탱크 하나 없는 알보병 열병식 — 러시아 전승절이 드러낸 것들
📺 원본 영상: 탱크 하나 없는 알보병 열병식, 러시아 전승절에 무슨 일이? [지구본 뉴스룸] 🎙️ 채널: 최준영 박사의 지구본 연구소 📅 정리 일자: 2026-05-11 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(지도, 차트, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있으며, 해당 부분은 별도로 표기했습니다.
개요
매년 5월 9일, 러시아는 제2차 세계대전 승전을 기념하는 ‘전승절(Victory Day)’ 열병식을 통해 자국의 군사력을 세계에 과시해왔다. 그런데 2026년 올해 행사는 달랐다. 탱크도, 대륙간탄도미사일(ICBM)도, 초음속 미사일도 없었다. 광장을 가득 채운 것은 보병과 군악대뿐이었고, 무기는 행사장 내 화면 영상으로 대체됐다. 최준영 박사는 이 ‘초라한 열병식’을 단순한 의전 행사의 문제가 아니라, 우크라이나 전쟁이 가져온 러시아의 실질적 소모와 트럼프 행정부 출범 이후 역설적으로 심화되고 있는 러시아의 지정학적 곤경을 드러내는 상징적 사건으로 읽는다.
1. 전승절, 그리고 이례적인 푸틴의 발언
러시아에서 전승절은 단순한 기념일이 아니다. 나치 독일을 꺾고 승리한 역사를 국가 정체성의 핵심으로 삼는 러시아에게, 이 날의 열병식은 국내외에 군사력과 국가 의지를 동시에 선포하는 무대다. 푸틴 대통령은 그동안 이 행사를 능숙하게 활용해왔다. 신무기를 대거 등장시켜 ‘러시아의 부활’을 상징적으로 연출하기도 했고, 우크라이나 전쟁 이후에는 국민 여론을 결집시키는 수단으로 써왔다. 특히 작년인 2025년은 80주년을 맞아 병력 약 1만 1,000명과 180대 이상의 전차·장갑차·미사일을 동원하며 거창하게 치렀다.
그런데 올해 전승절을 앞두고 푸틴 대통령의 발언 자체가 이례적이었다. 강연자에 따르면, 푸틴은 기념식 연설에서는 우크라이나 특별군사작전의 정당성을 강조하면서도, 행사가 끝난 뒤 기자들과의 비공식 문답에서 “특별군사작전이 마무리 단계에 있다”고 언급했다. 불과 한 시간 전 자신의 연설을 스스로 뒤집는 듯한 발언이었다. 강연자는 이 발언의 맥락을 이해하려면 열병식 현장을 들여다봐야 한다고 강조한다.
2. 광장을 채운 것은 보병뿐이었다
올해 전승절 열병식은 충격적일 만큼 단출했다. 강연자의 설명에 따르면, 푸틴 대통령이 단상에 오를 때 함께한 외빈은 벨라루스 대통령이 유일했다. 행진은 역사적 명분을 가진 각종 부대들이 먼저 등장한 뒤, 통상적으로 클라이맥스를 장식해야 할 ICBM, 초음속 미사일, 대형 전차가 나타나야 할 순간에 — 아무것도 나오지 않았다. 보병과 군악대의 행진이 이어지다가, 우리에게도 낯익은 모습의 북한군이 등장하는 것으로 사실상 행사가 마무리됐다. 무기 전시는 행사장 내 대형 화면의 영상 재생으로 대체됐다. 관람객들이 ‘러시아에 이런 무기가 있구나’라고 화면으로 확인하는 형식이었던 셈이다.
03:25 - 올해 전승절 행사에서 중화기가 전혀 등장하지 않고 영상으로 대체된 상황 — 행사장 화면으로 무기를 보여주는 방식
러시아 측의 공식 해명은 두 가지였다. 첫째는 현재 작전 중인 장비와 인력을 기념식을 위해 차출할 여유가 없다는 것이고, 둘째는 우크라이나의 드론 공격 가능성을 우려해 대규모 장비 노출을 피했다는 것이다. 강연자는 두 번째 이유에 대해 “쉬운 일은 아니지만 충분히 개연성 있는 우려”라고 평가했다. 실제로 우크라이나는 전승절 전날인 5월 8일, 모스크바 인근 지역에 약 350대의 드론을 동시 투입하는 공격을 감행했다. 러시아 측은 모두 요격했다고 발표했지만, 수도 근처에서 이 정도 규모의 드론전이 벌어지고 있다는 사실 자체가 열병식 환경이 얼마나 달라졌는지를 웅변한다.
참석 외빈 목록도 이 행사의 위상을 단적으로 보여줬다. 벨라루스를 제외하면 라오스와 말레이시아 정도에 그쳤다. 아제르바이잔, 튀르키예, 카자흐스탄, 투르크메니스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄 등 구소련 권역 국가들도 대부분 참석하지 않았다. 중국은 아예 공식적으로 “올해는 대표단을 보내지 않겠다”고 통보했다. 강연자는 이러한 외면이 단순한 외교적 의전 문제가 아니라, 러시아의 현재 위상을 주변국들이 어떻게 읽고 있는지를 반영하는 것으로 해석한다.
3. 드론이 바꾼 전장의 문법 — 정유시설을 겨냥하는 우크라이나
열병식의 빈 광장 뒤에는 실질적인 전력 소모라는 현실이 있다. 강연자는 우크라이나의 장거리 드론 능력이 점점 고도화되고 있다는 점에 주목한다. 공격 범위가 모스크바나 상트페테르부르크를 훨씬 넘어, 카자흐스탄과의 국경 지역인 사마라(Samara)까지 확장됐다. 이 지역에는 정유시설이 있는데, 카자흐스탄 방면에서 러시아를 거쳐 유럽으로 연결되는 중요한 에너지 인프라다. 우크라이나는 여기에 대한 공격을 성공시켰으며, 발트해 인근 상트페테르부르크 권역, 우랄산맥 인근 내륙의 페름(Perm) 지역까지도 공격 범위 안에 두고 있다.
06:54 - 우크라이나 드론 공격 범위를 표시한 지도 — 카자흐스탄-러시아 국경 사마라 지역 정유시설 공격 성공 표시
우크라이나의 전략은 명확하다. 러시아가 생산하는 원유, 특히 그것을 정제하는 시설을 집중적으로 타격해 러시아 내부의 석유류 제품 수급을 교란하는 것이다. 4월 한 달 동안에만 러시아 내 정유시설 14곳이 공격받았다고 강연자는 전한다. 문제는 러시아의 방공망이 이 광활한 영토 전체를 방어하기에 턱없이 부족하다는 점이다. 러시아 군이 방공 자산을 집중 배치하는 곳은 사실상 모스크바와 상트페테르부르크, 두 곳뿐이다. 나머지 주요 항구, 에너지 시설들은 상당 부분 무방비 상태에 노출돼 있다. 강연자에 따르면, 러시아 군의 장비 부족으로 인해 정유기업들이 자체 비용으로 드론 방어용 그물이나 산탄총을 갖춘 무기 체계를 구비하는 상황까지 벌어지고 있다.
09:14 - 러시아 재정수지(재정적자) 추이 차트 — 2026년 4월 추계 기준 예상보다 좋지 않음을 나타내는 그래프
이러한 타격은 러시아 재정에도 영향을 미치고 있는 것으로 보인다. 강연자는 지금이 유가가 높아 러시아가 석유를 많이 팔아야 할 시기인데, 우크라이나의 드론 공격이 그 기회를 잠식하고 있다고 분석한다.
4. 20년의 전략이 흔들리다 — 트럼프가 바꾼 판
러시아가 직면한 어려움을 이해하려면, 지난 20년가량 러시아가 걸어온 전략 노선을 먼저 살펴야 한다. 강연자에 따르면, 러시아는 2008년 글로벌 금융위기 전후를 기점으로 미국 및 서방이 주도하는 국제 체제에서 독자 노선을 본격화했다. 전략은 이른바 ‘투 트랙’이었다. 한편으로는 주변의 취약한 국가들에 대해 직접 무력을 사용하고, 다른 한편으로는 유엔을 비롯한 국제기구에서 보유한 거부권(안전보장이사회 상임이사국 지위)을 활용해 서방 주도의 의사결정을 방해하거나 지연시키는 방식이었다.
이 전략의 사상적 출발점은 2007년 뮌헨에서 열린 뮌헨안보회의(Munich Security Conference)였다. 당시 푸틴 대통령은 서방 국가들이 모인 자리에서 정면으로 선언했다. 국제법과 국제기구가 표면상으로는 세계 평화를 위한 것이라고 하지만, 실질적으로는 미국을 비롯한 소수 서방 국가들의 이익을 위해 작동하는 것 아니냐는 도전이었다. 강연자는 이 발언이 당시 서방 세계에 상당한 충격을 줬다고 설명한다.
그로부터 러시아는 일관된 노선을 걸었다. 국제법을 일부러 무시하거나, 국제기구의 활동을 방해하거나, 규정의 빈틈을 공략하면서 자국의 이익을 극대화했다. 동시에 미국을 향해서는 “왜 당신들은 국제법을 안 지키냐”고 역공을 펼쳤다. 강연자의 표현을 빌리자면, 러시아는 “나는 이 시스템 밖에서 자유를 얻었고, 미국 너는 계속 그 안에 있어야 한다”는 논리를 반복한 셈이다. 서방의 지배적 리더십에 불만을 품은 국가들을 하나씩 끌어들이면서 기존 체제의 기능을 약화시키고 자신의 영향력을 확대해온 것이다.
5. 트럼프의 역설 — 러시아에게 유리할 것 같았는데
바로 이 지점에서 트럼프 대통령의 등장이 러시아에게 ‘역설’이 됐다. 트럼프가 취임하자 러시아는 처음에 반겼다. 트럼프 역시 서방 주도의 국제 질서에 비판적이었고, 어쩌면 미국과 러시아가 양대 축으로 세계를 함께 운영할 수 있으리라는 기대가 러시아 핵심부 안에 있었다.
14:07 - 트럼프 행정부가 발동한 국제기구 탈퇴 검토 행정명령 관련 화면 — 유엔 31개 산하기관 및 66개 국제기구 탈퇴 선언
그런데 현실은 달랐다. 트럼프 대통령은 유엔의 31개 산하기관과 66개 국제기구에서의 탈퇴 및 분담금 납부 거부를 선언하며 기존 다자 체제 자체를 뒤흔들었다. 문제는 바로 이 체제가 러시아가 지난 20년간 활용해온 무대였다는 점이다. 러시아가 거부권을 통해 미국을 견제할 수 있었던 것은, 미국이 유엔이라는 체제 ‘안’에 있을 때의 이야기였다. 그런데 미국이 그 체제 밖으로 나가버리자, 러시아의 거부권은 힘을 잃었다.
트럼프 행정부는 새로운 국제기구를 직접 설립하기 시작했다. 강연자가 예로 드는 것은 가자 지구 문제를 다루는 ‘국제평화위원회’ 형태의 기구로, 미국이 최고위원장을 맡고 여러 나라를 들러리로 세우는 구조다. 러시아도 초청을 받았지만, 그 자격은 여러 나라 중 하나(one of them)에 불과했다. 유엔 체제에서 미국과 동급으로 거부권을 행사하던 지위와는 근본적으로 다른 것이었다. 강연자는 이 상황을 이렇게 요약한다. “러시아가 활용하기 좋은 무대에서 트럼프는 더 이상 움직이지 않고, 새로운 판을 짜버렸다.”
설상가상으로, 트럼프 행정부가 무력을 사용하거나 압박을 가하는 대상들이 하필이면 러시아의 우방국들이었다. 베네수엘라는 서반구에서 러시아의 가장 중요한 거점이었고, 이란은 중동에서 러시아를 무인기(샤헤드 드론)로 지원해온 핵심 파트너였다. 쿠바에 대한 압박 이야기도 하반기에 계속 나오고 있다. 강연자에 따르면, 러시아 내부에서 “미국이 마음대로 날뛰는데 우리는 아무것도 할 수 없다”는 당혹감이 커지고 있다.
6. 말뿐인 동맹 — 러시아가 지원하지 못하는 우방들
러시아의 곤경은 단순히 외교적 위상의 문제에 그치지 않는다. 실질적 군사 지원 능력 자체가 한계에 봉착했다는 점이 더 근본적이다. 강연자는 지난 몇 년간의 사례를 들어 이를 설명한다.
2023년, 아제르바이잔이 아르메니아를 공격했을 때 러시아는 전통적 우방인 아르메니아를 보호하지 않았다. 2024년, 시리아 반군이 아사드 정권을 무너뜨릴 때도 러시아는 지켜보기만 했다. 이란이 러시아에 S-400, S-500과 같은 최첨단 방공 자산 지원을 기대했지만, 실질적으로 이루어진 것은 거의 없다. 강연자는 이것이 의지의 문제인지 능력의 문제인지 두 가지 모두일 가능성이 있다고 진단한다. 우크라이나 전선에 배치할 장비도 부족한 상황에서 다른 나라를 지원할 여력이 없다는 것이 하나이고, 원래부터 러시아는 미국과의 긴장 관계를 필요 이상으로 높이는 것을 꺼려왔다는 내부 기준이 있었다는 것이 또 다른 요인이다.
흥미로운 점은 러시아의 중동 전략에서 핵심 파트너가 이란이 아니라는 사실이다. 강연자에 따르면, 러시아가 각종 제재와 경제적 압박 속에서도 버텨올 수 있었던 것은 두바이를 포함한 아랍에미리트(UAE)의 금융 허브를 사실상의 우회로로 활용해왔기 때문이다.
19:44 - 러시아의 중동 핵심 파트너로서 UAE(아랍에미리트)의 역할 설명 — 두바이 금융 허브를 통한 제재 우회 전략
그런데 현재 UAE와 이란 사이의 긴장이 극도로 높아진 상황이다. 러시아 입장에서는 이란도 돕지 못하고 UAE와의 관계도 섣불리 건드리지 못하는, 이러지도 저러지도 못하는 처지가 된 것이다.
아프리카 전선도 삐걱거리기 시작했다. 바그너 그룹(Wagner Group)을 포함한 민간군사기업(PMC)을 통해 사헬(Sahel) 지역 등에서 세력을 확장해온 러시아였지만, 최근 들어 그 영향력이 급격히 축소되고 있다는 보도가 이어진다. 강연자는 러시아와 러시아 PMC들이 지나치게 거칠고 약속을 반복해서 어기며 과도한 요구를 한다는 이유로 해당 국가들이 환멸을 느끼기 시작했다고 설명한다.
7. 핵 카드마저 먹히지 않는다
러시아가 마지막으로 기댈 수 있는 카드는 핵억지력이다. 그런데 이 영역에서도 상황이 복잡해졌다. 미국과 러시아 사이에 체결됐던 핵무기 감축 관련 조약들이 대부분 시한 만료로 끝났고, 현재 유일하게 남아 있는 것이 ‘New START(신전략무기감축조약, New Strategic Arms Reduction Treaty)‘다. 강연자에 따르면, 푸틴 대통령은 이 조약을 계속 지키겠다고 선언했다. 그 이면에는 미국에게도 같은 약속을 기대하는 메시지가 담겨 있었다.
하지만 트럼프 대통령은 이를 완전히 무시했다. 오히려 핵무기 현대화와 증강 계획을 공개적으로 선언했다. 강연자는 이 상황을 이렇게 표현한다. “러시아가 생각했던 판에 트럼프 대통령이 모래를 뿌리면서 적극적으로 훼방을 놓고 있다.” 세르게이 라브로프(Sergei Lavrov) 러시아 외무장관은 지난 3월 성명에서 “미국을 보면 국제법도 없고, 1차 세계대전을 마무리한 베르사유 조약(Treaty of Versailles)도, 2차 세계대전의 질서를 수립한 얄타 협정(Yalta Agreement)도 무시된다. 100년의 세월이 쌓아온 모든 것을 미국이 때려 부수고 있다”며 비난했다.
강연자는 이 발언의 함의를 짚는다. 러시아는 기존 체제 속에서 자신에게 유리한 요소는 취하고(체리피킹), 불리한 요소는 무력화하면서 미국을 그 체제 안에 묶어두는 데 나름의 성과를 거뒀다. 그런데 트럼프가 그 체제 자체를 뒤집어엎음으로써, 오히려 러시아가 더 곤란한 상황에 처하게 됐다는 것이다.
마무리 — 예상과 다른 방향으로 흘러가는 판
오바마 전 대통령은 러시아를 “슈퍼파워가 아닌 지역 강국”으로 규정한 바 있다. 트럼프 취임 초기, 푸틴과 러시아 핵심부는 트럼프와의 협력을 통해 이 프레임을 뒤집고 슈퍼파워의 지위를 회복할 수 있으리라 기대했다. 하지만 약 1년여가 지난 현 시점에서, 트럼프 행정부는 러시아를 미국과 동등한 강대국으로 인정할 의사가 전혀 없다는 것이 점점 명확해지고 있다.
강연자는 탱크도 미사일도 없이 보병만 행진한 2026년 전승절 열병식이 이 모든 현실을 상징적으로 응축해 보여준다고 말한다. 푸틴 대통령은 국정 운영 시간의 70~80%를 우크라이나 전쟁 지휘에 쏟고 있지만, 그 지휘의 내용도 전략적 대작전 논의가 아니라 마을 하나하나를 어떻게 점령할지 논의하는 전술적 단위에 머물러 있다는 불만이 흘러나온다. 어떻게 보면 트럼프 취임 이후 가장 많은 이득을 볼 것 같았던 나라가 러시아였지만, 현실은 고민이 점점 쌓여가는 방향으로 전개되고 있는 것이다.
강연자는 “우리의 생각과 다른 여러 국면들이 전환되고 있다”는 말로 결론을 맺는다. 러시아의 미래에 어떤 일이 벌어질지는 더 지켜봐야 하겠지만, 이 초라한 열병식이 남긴 질문은 선명하다. 20년간 공들여 구축해온 전략이 흔들리는 상황에서, 러시아는 어떤 새로운 판을 짤 것인가.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 탱크 하나 없는 알보병 열병식, 러시아 전승절에 무슨 일이? |
| 채널 | 최준영 박사의 지구본 연구소 |
| 리포트 작성 | 2026-05-11 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.